Sammenligning av fordeler og ulemper mellom pulvermetallurgi og stansing

Sammenligning av fordeler og ulemper mellom pulvermetallurgi og stansing
Hvis pulvermetallurgiske materialer kan oppfylle ytelseskravene til delene, når en del kan produseres med et enkelt sett med former fra metallplatematerialer, må stansing være gjennomførbart og økonomisk. Når kontinuerlig stansing er nødvendig og flere sett med former er nødvendig, vil formkostnadene og maskinbrukskostnadene øke kraftig. På dette tidspunktet kan det være fordelaktig å bruke pulvermetallurgiteknologi for visse deler. Ved produksjon av en komposittkomponent som består av flere stansede deler, er det i tillegg til kostnadene for deler og former også nødvendig å øke kostnadene for monteringsverktøy og sveising. På dette tidspunktet er pulvermetallurgiteknologi mer egnet for produksjon. Når kompleksiteten til delformen overstiger produksjonskapasiteten til tradisjonelle pulvermetallurgiske prosesser, kan metallsprøytestøping være en valgfri støpeprosess. Som nevnt ovenfor avhenger de relative støpe- og produksjonskostnadene av antall støpeformer og presser som kreves.
Materialutnyttelsesgraden for pulvermetallurgisk prosess er svært høy, mens materialutnyttelsesgraden for stansing av metallplater er relativt lav. Selv om produksjonshastigheten for presisjonsstansing er lavere enn vanlig stansing og utstyrskostnaden også er høy, er det veldig økonomisk for å produsere deler med et bord. Presisjonsstansing kan ikke produsere deler med mer enn to benkeplater.